Отправлено: 24.01.10 14:23. Заголовок: Обсуждение статей Беогорца.(продолжение 1)

В этой теме предлагаю вести обсуждение статей Беогорца.

 Отправлено: 26.07.10 19:33. Заголовок: В догонку к ТОРу - в..

В догонку к ТОРу - в том и прабла што даже без всяких песануто-тролльнутых сами же урождённые РАСА все интернет площадки на говно переводят.
Т.е. на шо собсно тратится ресурс времени и сил со срецтвами? Чё обсуждается и по какой нужде? Ведь фактически все форумы теперь этим грешат. Даже горячо Любимая мною кубань.ру стухла, к примеру вопросы о башке и "огурцах в висок"... так и не дорыли полностью. типо тяжко и т.д. и т.п. и см. на обороте. Можа оно так и должно быть - для более активной "движухи" по Яви?
И ещё - почему когда приходит БЕОГОРЦЪ интернет-жись активизируется?
И дело то даже не в этом, стрёмно другое - каков повод прихода? других поРАдостнее нима получается? Я понимаю - не всем было дано в Скитах побывать, но просто чё тут в сети трётся то??? Шо с Отче шо с БЕОГОРЦЕМ - обсуждаются личности, бельё и т.д. но ни разу не "статьи" как заявлено в топике. Я ваще не знаю есть ли смысл ещё раз про то же самое...
***
Кста Корсигоръ те самому не надоело? Нафик эти бесконечные игры в таинственность и заявы про "мы то ничего ни у кого не спрашивали никогда"? Но тогда оп чём твой последний пост?
Мне ей-ей тоже неприятна циганщина в стиле "поможите люди добре, сами мы неместные"(С) но это (то как ты носишься с выводом на чистую воду вождизма и стадности) ж другая крайность (внешне) а по сути то же самое. Есть чё сказать? Скажи. Нечего? порой с хлопцами вместе открыто (не бздя показать чё реально Понимаемо и Понято) А "чюдо орея" ретранслировать много ума не надо (сам же сие кртикуешь ведь). Тем паче я знаю как он писал лет 5 назад в каком тоне и что...
Без претензий. Я знаю шо ты хлопец рассудительный ну а там смотри сам - дело твоё.
Спеха!

 Отправлено: 26.07.10 19:43. Заголовок: ТОР пишет: Не туды ..

ТОР пишет:

цитата:

Не туды вы глядите,были Анты Святорусами али нет,ну ответит табе БЕОГОРЦЪ и чё?ты как проверишь? или оправергнешь?Какая в том разница?Какое реально-практическое значение это сейчас имеет?по мне гораздо интересней человеческий момент,как до Души своей добратся,да Богам опорой стать,здесь и сейчас,это всё практика ,шагнуть надо а потом ужо и плодах гутарить,и ловить на противоречиях,

Анты эт украинцы,так и в САВ ,так и в материалах.Но настоящие украинцы ни голубоглазы.У них даже эталон есть - "чорноброва,чорноока и коса, мов ворона крыло".
Это собственно Тор ,имеет больше значение для знаний теоритических,а не практических.Ты ж не станешь практиковать не верную теорию?
Что значить до души добраться?а ты собственно кто?Стать собой надо!Шагать можна во многих направлениях и не понять что с тобой происходит.А путь в Небеса обличён в одиночество,которое похоже тебе не по Душе.
Лютозаръ пишет:

цитата:

по мне так вообще если прошедшие не имеет практического применение то ф топку его, прошло время старое елозить, те кто этого не понялс просима на бронепоезд..

Да? И в чём практика? Любое прошлое есть исток нынешнего.Тот кто в нынешнем не учитывает слагаемые прошлого получает неверный результат.

 Отправлено: 26.07.10 19:50. Заголовок: вопросы не дорыли,па..

вопросы не дорыли,патамушо паталок,гипатетически мазгами о мазгах..и т.д.дальше практика или предположения.ИМХО.

 Отправлено: 26.07.10 19:56. Заголовок: - Слушай, если есть..

- Слушай, если есть понятие "мозговой штурм", значит, должны быть и мозговые штурмовики?
- Ага, мозговые штурмовики, мозговые кукурузники и мозговые истребители. Последних я даже несколько человек знаю...

 Отправлено: 26.07.10 19:57. Заголовок: Корсигоръ Ха хто йа,..

Корсигоръ
Ха хто йа,пока всё таки большей частью мясо,а ты?Али если человек-Душа,то нахрен здесь вопросы задавать,в неёж всё перед воплощением закладывается,стать собой надо,а чево ты в эту фразу закладываешь?Собой это как?Шо значит.йа не стану следовать неверной теории?а от куда йа узнаю что эта верная,а эта не верная,если не сделаю шаг?

цитата:

А путь в Небеса обличён в одиночество,которое похоже тебе не по Душе.

не стоит так,о том что мне по Душе .а что нет, к тому же что бы говорить про Путь в Небеса,надо его пройти.

 Отправлено: 26.07.10 19:59. Заголовок: интересно кто и на к..

интересно кто и на каких основаниях постановил про "потолок"?
Вот ты мне скажи ты как собрался практиковаться не отличая синтетику от Образа?
Чесслово мне интересно, бо у меня уже извилины мозга ирокезом стоят и на языке дырень протёрта в Яви с мужиками про это спорить. "мир нам даётся в ощущениях"(С), "уже некогда заниматься наукообразием"(С), "вся синтетика тоже имела настоящее происхождение"(С) и т.п. Мож ты подскажешь слова которыми на это отвечать?
***
Корсигоръ, "собой" это как? я понимаю- несколько риторически... просто разговор с ТОРом и многими хлопцами с кубани был об этом и долго. Интересно ты постеснялся тогда там поучаствовать или шо?

 Отправлено: 26.07.10 20:04. Заголовок: Перстъ пишет: Кста ..

Перстъ пишет:

цитата:

Кста Корсигоръ те самому не надоело? Нафик эти бесконечные игры в таинственность и заявы про "мы то ничего ни у кого не спрашивали никогда"? Но тогда оп чём твой последний пост? Мне ей-ей тоже неприятна циганщина в стиле "поможите люди добре, сами мы неместные"(С) но это (то как ты носишься с выводом на чистую воду вождизма и стадности) ж другая крайность (внешне) а по сути то же самое. Есть чё сказать? Скажи. Нечего? порой с хлопцами вместе открыто (не бздя показать чё реально Понимаемо и Понято) А "чюдо орея" ретранслировать много ума не надо (сам же сие кртикуешь ведь). Тем паче я знаю как он писал лет 5 назад в каком тоне и что... Без претензий. Я знаю шо ты хлопец рассудительный ну а там смотри сам - дело твоё. Спеха!

Перстъ,вишь тут кокое дело потрындеть может и тебе и мне будет полезно,может и заметишь всё же.Задуматься там..Вот "со" тож говорил - " да ,какая разница кто АВДВ,надо брать крупицы знаний"...Туда ведут знания?Иллюзий нет?..Мне просто не по барабану,в Принципе.
По поводу - "что сказать" - я хотел и начинал на Малышевском форуме...,пока во время не понял.Я собственно практик,ты понимаешь.Но не только.Был и форум Свага....Это СЕТЬ,Настоящих знаний почти нема.

 Отправлено: 26.07.10 20:16. Заголовок: Престъ На тех основа..

Престъ
На тех основаниях,шо разговор заглох...значит мысли кончилися.
Эх Перстъ,про различения сам моракую,лично у меня аполя вещих снов(бывает такое)сразу очень высокие эмоциональный фон,от простых снов так не бывает,БЕОГОРЦА вопрошал про голоса,да може и он не знает.
"мир нам даётся в ощущениях"-а размышления?не всегда ощущения,да и истоки етих ощущений какие?страхи, комплексы у каждого своё об одном и томже.
А с чего это вдруг вся синтетика имела исток настоящий?ежали положим пришол образ того чего ты боишся или чем увлечён?И не наукобразие это вовсе,а оч даже насущие вещи_разобратся в истоках своих мыслей,ты идёшь али тебя ведут?как без этого?или нах надо шашки на голо патом разберёмся где свои где чужие?

 Отправлено: 26.07.10 20:18. Заголовок: Ну дык об этом и реч..

Ну дык об этом и речь... "надо брать крупицы знаний" это примерно сказать то же шо и "быть собой". Т.е. "собой это кем и как?" и "знания это шо и чем от глюка отличить?".
Весь компот в том шо мы во тьме рождены и не имеем "артефактов" на руках от Дедов своих РОДов... И без реальной Жызни на вышеназванные вопросы ответить никак. Но и толчок у Людей к реалу разный бывает. Бывает и такой - сетевой.
Чесслово мне тоже не по барабану, хотя сеть есть сеть а Явь есть Явь и чем дальше тем сильнее. Не брехать себе и Другим, если ты РАСА (без этого вообще не о чем грить)... чё ещё нам нужно? Понял - Сделал.
Ясен пень многое из реала не след полоскать в сети. Но порыть бывало оч пользовито.
Многие не могут одного понять - самое Главное на что Старшие внимание обратили - научиться Ходить самому. Всё остальное это "краюха хлеба на попервой для очумевших мозгов" не более...потому как если начал пробовал дейять то становится охота Понять чё к чему а за тебя этого никто для тебя не сделает. Мне по другому не интересно было и есть.
я кста рад шо ты так ответил.

 Отправлено: 26.07.10 20:19. Заголовок: Тор,так для начала ..

Тор,так для начала - выдавить из себя Раба( шлаки на Душе и т.д. если угодно).Как говаривают в дзэн - убить Будду.Собственно увидеть свои слабые,недостойные и т.д. стороны увидеть и бороться.Сменить кожу.И множество ещё чего.Всего лишь для того чтобы понять себя. И своё назначение и Право на что либо...Конечно делай свои шаги ,главное во время Апомниться.Може тогда и время говорить о Родовой Памяти и Памяти вообще.ТОР пишет:

цитата:

к тому же что бы говорить про Путь в Небеса,надо его пройти.

Я же тебе говорю - побывай на леднике..

 Отправлено: 26.07.10 20:23. Заголовок: ТОР, это просто обор..

ТОР, это просто оборона тела и личины... мясу влом напрягаца. Проще съехать на 3D в башке как конечном пункте (по Русски - "приехали" называется).

 Отправлено: 26.07.10 20:33. Заголовок: Хех,Косигоръ,эт мне ..

Хех,Косигоръ,эт мне понятно и харашо понятно,это по моему и есть дарога к себе настоящему,к Душе.

Перстъ пункт не конечный,просто всему есть своё время.и у перестройке сознания тоже свои скоростя как йа отметил,сначало одно потом другое,не всё и сразу.

 Отправлено: 26.07.10 20:34. Заголовок: Мозг новую информаци..

Мозг новую информацию не генерит для конкретного индивида и в целом для всех.. соответственно если ты увидел то что ранее не видел то это и будет не синтетика.. потому как не из чего синтезировать.. далее что увидел? статичная картинка али что еще? так вот кинематограф очень четко показывает что на входе в киноаппарат и что на выходе с него.. то то ж подсказка.. в бошке тоже самое.. но к ккинокамере ближе.. "опрос" сетчатки глаза, далее каким способом увидел.. на запрос пришло или просто пришло от неча делать.. и так далее...

а то шо не картинка то Образ и хоть ты тресни но это так для всех... а еще и Образно говорят.. это как ваапще может быть? Образом говорить согласен но образно?

 Отправлено: 26.07.10 20:48. Заголовок: Почему обязательно т..

Почему обязательно то чего ранее не видел?А если просто момент из твого завтрошнего дня?Что такое Образ вааще,что вааще может прийти?ты ж не знаешь,оч много зависит йа думаю от внутреннего состояния сознания,на что оно нацелено то Душа и могёт показать,просто если мысли о бабах,то наврядле прийдёт инфа об устройстве мироздания.

 Отправлено: 26.07.10 20:55. Заголовок: ТОР пишет: Почему о..

ТОР пишет:

цитата:

Почему обязательно то чего ранее не видел?

потому что это будет вспоминание+синтетика на основе воспоминаий
Лютозаръ пишет:

цитата:

Мозг новую информацию не генерит

В с воем посте я несколько частностей привел.. и далеко не все..

 Отправлено: 26.07.10 21:03. Заголовок: Ты чё брат сам себе ..

Ты чё брат сам себе отвечаешь?

цитата:

потому что это будет вспоминание+синтетика на основе воспоминаий

не факт.инфа не обязательно бывает абсалютно новой состоящей из всего нового,вот увлёкся ты изыторией и приснился тебе сон на тему твоих мозгостраданий,что ето?как расцениш правда нет?

 Отправлено: 26.07.10 21:04. Заголовок: мля как тут цитаты в..

мля как тут цитаты вставлять?чё жать до или после?

 Отправлено: 26.07.10 21:09. Заголовок: Был у меня случай та..

Был у меня случай такой.. думал над Руной ЛЪС, так вот взяли и показали чего ето такое.. пролетел вдоль млечного пути.. но из далека.. я почуствовал РАДОСТЬ.. от осознания этого разнообразия.. это бы как точка светит маленькой радостью.. а их множество-множеств.. и все это ощущаемое.. когда проснулся то лыба до конца дня не сходила и ощущение было как в первый раз влюбился короче Идиот не дать не взять :)

 Отправлено: 26.07.10 21:11. Заголовок: ТОР пишет: не факт...

ТОР пишет:

цитата:

не факт.инфа не обязательно бывает абсалютно новой состоящей из всего нового

естественно..ТОР пишет:

цитата:

мля как тут цитаты вставлять?чё жать до или после?

подушку "ЦИТАТА" видиш? выделяеш и жмеш "Цитата"

 Отправлено: 26.07.10 21:13. Заголовок: Тор скайп есть?..

Тор скайп есть?