Отправлено: 23.09.10 07:26. Заголовок: Вегетарианство разрушает организм

По поводу вегетарианства (все нижесказанное в равной степени относится и к сыроедению) мне бы хотелось сразу сделать два важных заявления.



Во-первых, вегетарианство (отказ от потребления животных белков) является иллюзией, и человек в любом случае будет продолжать употреблять животные белки, а во-вторых, вегетарианство вовсе не так безобидно, как кажется.

Сначала я хочу показать, что вегетарианство - это иллюзия.

Давайте подумаем, чем, по большому счету, отличается вегетарианец от мясоеда? Только тем, что не ест мяса и, следовательно, не получает с мясом некоторые незаменимые аминокислоты, которых нет в растительных продуктах.

Но как же он живет, если этих аминокислот не получает?

Оказалось, что у вегетарианца постепенно происходит приспособление к вегетарианскому питанию, в кишечнике появляются бактерии-сапрофиты, которые перерабатывают поступающую вместе с пищей клетчатку и дают организму те же самые животные незаменимые аминокислоты.

Т.е. если мясоед зависит от поступления мяса вместе с едой, то вегетарианец зависит от состояния собственной микрофлоры в кишечнике. Какой есть в этом минус? Первый явный минус вегетарианства заключается в том, что кишечная микрофлора гибнет от разных продуктов и препаратов: чеснок, лук, антибиотики, сульфаниламиды и другие лекарственные препараты.
Поэтому вегетарианцу придется отказаться от этих продуктов и лекарств.

Кроме того, еще в середине ХХ века нашими физиологами (И.П. Разенков, 1948 г.) был обнаружен факт поедания человеком самого себя. Оказалось, что в желудке и кишечнике человека перерабатывается не только пища, поступившая извне, но и белки, выделяемые в пищеварительный тракт из внутренней среды организма.

Причем, на удивление, таких выделяемых в желудок и кишечник внутренних белков оказалось очень много. Ученые сделали сравнительный подсчет потребления белка за день и установили, что соотношение съеденных и эндогенных (внутренних) белков примерно одинаковое - 1:1 (Г.К. Шлыгин, 1997 г.). Это значит, что человек, съедающий в день 100 гр белка, на самом деле получит еще 100гр своего животного белка (из самого себя). Итого, получается 200 гр белка в день.

Т.е. если вегетарианец вовсе перестанет употреблять животный белок, то все равно, он получит "кусок мяса" в виде 100 гр своих собственных эндогенных животных белков. Это предусмотрено природой как раз для таких случаев. Т.е. мать-природа страхует свое неразумное дитя - человека и не допускает резкого дефицита поступления незаменимых аминокислот. Если человек перестает совсем есть мясо, то он все равно продолжает питаться самим собой, своим мясом.

Итак, как мы видим, вегетарианство - это иллюзия. И вегетарианцы и мясоеды питаются ЖИВОТНЫМИ белками. Мясоеды принимают их вместе с пищей, вегетарианцы - от бактерий-сапрофитов, живущих в их собственном кишечнике, и от самих себя.

Теперь я бы хотел сказать несколько слов об опасности вегетарианства.

Дело в том, что опасно даже не вегетарианство само по себе, а именно резкое снижении калорийности питания на долгое время.

Конечно, снижение калорийности питания для полного человека - это очень хорошо. Для человека, болеющего инсулиннезависимым сахарным диабетом (диабет II типа) - это просто спасение от его болезни.

Но всему есть свой предел. Если вы достаточно похудели и имеете нормальный для своего роста вес, то надо переходить к нормальному рациону в рекомендуемые 2000-2500 ккал и отказываться от вегетарианского питания.

Иначе последствия могут быть самыми печальными. Причем, еще раз это подчеркну, это касается не только вегетарианской диеты, но и любой другой малокалорийной диеты, пусть даже и включающей мясо (Монтеньяка, Протасова и т.п.). В чем же опасность низкокалорийных диет?

Дело в том, что вегетарианец ничем морфологически (т.е. конструктивно) не отличается от обычного человека. Следовательно, он тратит на основной обмен (поддержание температуры тела, движение крови по сосудам, работу дыхательных мышц, работу сердца, перистальтику кишечника и т.п.) примерно те же 1400-1600 ккал, что и обычный человек.

Но обычный человек съедает за сутки 2500 ккал, а вегетарианец только 1000 ккал, причем может так жить годами. Откуда же берутся эти не достающие 400-600 ккал в сутки, так необходимые вегетарианцу? Может быть мы тут сталкиваемся с нарушением закона сохранения энергии? Конечно, нет. Дело в том, что в организме человека есть источник энергии, который позволяет использовать поступившую один раз энергию мно-гократно. Этот источник энергии - мышцы, а вернее молочная кислота, выделяющаяся при работе мышц.

Давайте разберемся в этом вопросе.

Итак, предположим, что вегетарианец съедает в сутки 1000 ккал. Из них примерно 800 ккал составляют углеводы. Углеводы попадающие в организм человека превращаются в глюкозу и поступают в кровь. Глюкоза складируется в печени и скелетных мышцах в виде гликогена в пропорции 1:3. Итого, из поступивших в кровь 800 ккал глюкозы, в печень попадает 267 ккал гликогена, в скелетные мышцы 533 ккал гликогена.

Если на счет гликогена печени все понятно - он выделяется в кровь и расходуется по мере необходимости, то расходование гликогена мышцами - это очень интересный и важный вопрос.
Дело в том, что скелетные мышцы используют свой гликоген в бескислородном режиме не полностью, а всего 5% энергетических запасов! Остальные 95% выводятся в кровь в виде молочной кислоты (лактата). Эта молочная кислота (лактат) поступает в печень, превращается в глюкозу и может использоваться повторно.

Итак, в организме человека 95% запасенной энергии мышц можно использовать повторно. Для вегетарианца, имеющего в мышцах 533 ккал гликогена, эти запасы молочной кислоты, которую можно еще раз использовать, составляют 506 ккал в сутки.

Итого, мы видим, что при питании в 1000 ккал и активном движении, высвобождающем энергию из мышц в виде молочной кислоты, вегетарианцу поступает в кровь в сумме 1000 506 = 1506 ккал в день. А если проводить тренировку 2-3 раза в день, то и больше.

Внешне все выглядит, казалось бы, замечательно, в чем же тут опасность?

Сейчас мы поймем и это.

Вернемся к обычному человеку, питающемуся на 2500 ккал в день. Его запасы молочной кислоты составляют 1020 ккал в сутки. Если бы эти 1020 ккал так же поступали в кровь и опять возвращались в скелетные мышцы, то такой человек, неизбежно бы полнел, ведь в его кровь поступает за сутки 2500 1020 = 3520 ккал энергии.

Но этого не происходит. Куда же уходит молочная кислота (лактат) в организме обычного человека? Куда обычный человек тратит этот свой резерв, который позволяет выжить вегетарианцу?

Оказалось, что в организме нормального человека (не вегетарианца), почти вся энергия молочной кислоты (лактата) отдается мозгу! Вот что об этом пишут американские исследователи П.Хочачка и Дж.Сомеро в книге "Биохимическая адаптация" (1988 г.): "... Если концентрация лактата в крови повышена, то она может использоваться в скелетных мышцах, легких, сердце и в тканях головного мозга как источник углерода и энергии, нередко предпочтительно перед глюкозой". "В печени и почках лактат в основном используется в процессе глюконеогенеза; в большинстве других тканей и органов, включая мозг, сердце и легкие лактат служит превосходным субстратом для окислительного метаболизма и нередко утилизируется даже прежде глюкозы, что способствует скорейшему восстановлению метаболического гомеостаза".

Почему молочная кислота (лактат) оказывается выгоднее для питания тканей, чем глюкоза? Читаем ответ у этих же авторов: "эксперименты показывают, что скорость поглощения и окисления молочной кислоты в 2-10 раз выше по сравнению с глюкозой". В этой же работе американские биохимики, основываясь на результатах экспериментов по адаптации к нырянию, делают вывод о том, что мозг обычного человека потребляет 90% энергии содержащихся в крови глюкозы и лактата.

Итак, у обычного человека (не вегетарианца), как только молочная кислота появилась в крови, то она тут же почти вся (точнее 90%) используется, как источник питания для головного мозга.
У вегетарианца нет такой возможности использовать молочную кислоту. У вегетарианца вся молочная кислота, после ее переработки в печени в глюкозу, возвращается в скелетные мышцы. Мозг перестает получать привычное питание. Кислород, который у обычного человека окисляет молочную кислоту в головном мозге, становится не нужным. Из этого следуют два важных вывода, которые легко можно проверить, взглянув на вегетарианцев. Первое важное следствие: раз питать мозг не надо, потребность организма в универсальном окислителе - кислороде - резко уменьшается. В итоге ритм дыхания вегетарианца замедляется и доходит до 4-5 дыхательных движений в минуту. Со временем дыхание вегетарианца и вовсе перестраивается таким образом, что использование мозгом энергии молочной кислоты становится невозможным (подробнее о том, к чему это может привести, можете почитать в книге М.Я. Жолондза "Вегетарианство: загадки и уроки, польза и вред", - СПб, "Весь", 1999 г.). Итак, замедление дыхания - это первый и очень важный признак того, что пора вернуться к нормальному питанию, это признак того, что малокалорийную диету пора заканчивать, мозг уже перестал получать привычное ему питание и начал затормаживать свою работу! По поводу количества дыханий в минуту, я уже ранее писал: если человек нормально питается, то его норма 16-17 дыханий в минуту. Если человек сидит на низкокалорийной диете, то понижение количества дыханий в минуту означает то, что все запасы жира уже исчерпаны и организм вынужден начать отбирать питание у мозга только для того, чтобы выжить. Энергия для мышц, для выживания, становится важнее энергии для мозга, важнее процесса мышления.

Второе важное следствие: так как единственный дополнительный источник энергии находится в мышцах, то вегетарианцу надо заставлять себя очень много двигаться, только в этом случае возможно пополнение энергии организма в виде молочной кислоты. И посмотрите сами - все вегетарианцы всегда в движении - Галина Шаталова бегает по пустыням, Поль Брэгг лазает по горам, Лев Толстой пашет на лошади, Порфирий Иванов - пробегает в день по 70-140 км. Вегетарианец не может без движения жить! Тратя во время движения всего 5% гликогена в мышцах, он получает 95% энергии в виде молочной кислоты. Кстати, это именно то, из-за чего полезна утренняя гимнастика - запасы гликогена в печени за ночь исчерпались, чтобы подзарядить организм энергией, надо немного поработать мышцами, тогда выделившаяся молочная кислота (лактат), восполнит запасы энергии.

Но давайте подумаем, а что будет, если вегетарианец не будет двигаться, не будет заниматься спортом, а будет вести малоподвижный образ жизни?

Дело в том, что организм предусмотрел и такое. Такой человек будет склонен к вспышкам ярости и гнева, которые (ВНИМАНИЕ!) сопровождаются рефлекторным напряжением всех мышц тела!
Т.е. природа в любом случае возьмет свое и не даст организму умереть от истощения. Оно будет действовать по принципу командиров Красной Армии: "Не можешь - поможем. Не умеешь - научим. Не хочешь - заставим". Природа, так или иначе, заставит человека, сидящего на вегетарианской низкокалорийной диете, напрягать мышцы. Если он это не сделает сам путем физических нагрузок, то он это сделает в приступе истерики или другого психически ненормального возбуждения.

Это подтверждают наблюдения за известными вегетарианцами. Вегетарианец Исаак Ньютон, как утверждают современники, был чрезвычайно заносчивым и жадным человеком. Не удовлетворенная жажда действия толкала его во всякие сомнительные авантюры, и, в конце концов, он стал биржевым спекулянтом. Но поиск острых впечатлений в итоге привел его к краху. Ньютон вложил все состояние в акции Компании Южного Моря (South Sea Bubble), обещавшую своим инвесторам баснословную прибыль от разработки залежей металлов в Мексике и Перу, и от работорговли. Заработав на спекуляциях этими акциями огромные суммы денег, Ньютон вовремя не притормозил свою неимоверную жадность и разорился в 1720 году, когда мыльный пузырь

Компании Южного Моря лопнул. Это была одна из первых крупных биржевых спекуляций в истории.

Вегетарианец Л.Н. Толстой в периоды, когда не мог заниматься тяжелым крестьянским трудом (осенне-зимний период), совершил много действий, которые и мешали жить ему самому, да и будоражили всю страну. Кроме того, Толстой был известен своими бурными семейными скандалами с женой и детьми, из-за которых, собственно, в октябре 1910 г. он покинул свой дом и вскоре умер.

Вегетарианец Адольф Гитлер поражал своих соотечественников публичной истерией, размеры которой были так велики, что сумели заразить всю Германию. О глубине его ненависти к славянам и евреям напоминать, наверное, не нужно. По его приказу их уничтожали миллионами.

Итак, длительное вегетарианство при отсутствии постоянного движения - это кратчайший путь к скандалам, склокам, психическим заболеваниям и самоубийствам.

Все вышесказанное относится к любому низкокалорийному питанию (менее 1000-1200 ккал в день), пусть даже и включающему мясо. Замечу, что для полного человека низкокалорийное питание - это неизбежная часть процесса похудения. Но как только вес достиг нормы, нужно постепенно поднимать калорийность питания до нормы - 1800-2500 ккал в день.
Кстати, надо сказать, что если вегетарианец питается много и наедает в день нормальное количество калорий (1800-2500 ккал), то все вышесказанное его не касается.

Т.е. первый вред вегетарианства таится именно в его малокалорийности.

Но у вегетарианства есть и второй вред - оно опасно не только своей малокалорийностью, но и тем, что вызывает гормональные сбои. Согласно исследованиям американских ученых (Э. Влиет, 2001 г.) строгое вегетарианское питание нарушает баланс гормонов щитовидной железы Т3 и Т4. Исследования были проведены в разных странах, но все они показали, что у людей, отказывающихся от употребления животных белков нарушалась работа эндокринной системы при переводе Т4 в Т3 в щитовидной железе, а у женщин нарушалась и выработка яичниками эстрадиола и прогестерона. Это все привело к тому, что у женщин-вегетарианок отмечались более частые нарушения менструального цикла и обнаруживались признаки гипотериоза (нарушение работы щитовидной железы), а значит и замедление обмена веществ, вялость, сухая кожа, отеки, запоры, пониженное сердцебиение, плохая переносимость холода ("не могусогреться") и т.п. Все эти признаки и нарушения исчезали при включении в рацион животных белков.

Поэтому я хочу предупредить идейных вегетарианцев - если вы хотите питаться преимущественно растительной пищей, то обязательно включайте в свой рацион молочные и кисломолочные продукты, яйца. Этого будет вполне достаточно для удовлетворения потребности организма в животном белке и в этом случае вегетарианство (вернее, это уже будет называться лактовегетарианство) вреда не принесет. Подумайте о том, что, идеальное для младенца питание - женское молоко - содержит именно животные белки, а вовсе не растительные. И если уж младенца природа просто обязывает питаться животными белками, то не говорит ли это о том, что животных белков не нужно бояться и избегать? Заканчивая этот разговор о вегетарианстве, я хочу коснуться одного вопроса - вопроса употребления продуктов из сои.

Сейчас сою добавляют во многие мясные блюда, в фарш, колбасы. Если раньше бытовал анекдот: "Купи на базаре три чебурека и собери из них кошку", то теперь вполне можно его переделать "Купи на базаре три чебурека и собери из них баночку сои". Соя, добавленная в фарш, даже если ее доля составляет 30% массы фарша, совершенно не меняет ни его цвет, ни его вкус, зато делает стоимость фарша дешевле на 30%. Многие рачительные хозяйки предлагают своим мужьям и детям котлетки из сои, полагая, что таким образом они заботятся о здоровье своей семьи.

Это ошибка. Соя вредна для здоровья.

Соя очень плохо действует на щитовидную железу (замедляет ее работу), и об этом знали еще древние китайцы. Они заметили, что употребление соевых бобов приводит к замедлению мышления, упадку сил, замедлению пульса, сухой коже, запорам и т.п. Древние китайцы поступили очень мудро - они объявили соевые бобы священной культурой и запретили их употребление. В Древнем Китае сою использовали только в сельском хозяйстве, бросая ее в землю, чтобы восполнить азот в почве.

Сейчас известно, что соя содержит изофлавоны - химические соединения, блокирующие перевод гормонов щитовидной железы из одной формы в другую. Другими словами, соя останавливает ферментные реакции в щитовидной железе и замедляет ее работу.

Сегодня известно, что употребление большого количества сои в Японии и некоторых других азиатских странах является причиной номер один высокого числа заболеваний зобом и гипотериоза в этих странах.

Еще в 1950-ых годах Американский комитет по вопросам продовольствия и медикаментов выпустил ряд статей в педиатрических журналах о том, что соя, содержащаяся в детском питании, приводит к возникновению расстройств щитовидной железы у детей. После этого соевое молоко перестали добавлять в детское питание.

Исследование, проведенное в Великобритании среди женщин климактерического возраста, показало, что ежедневный прием 60г сои (1-1,5 чашки соевого молока) в течение месяца приводил к нарушению менструального цикла еще на протяжении трех месяцев после прекращения приема сои.

Известно, что прием изофлавонов может приводить к бесплодию, как у людей, так и у животных. Например, животноводы знают, что корова, поевшая сено, в котором много красного клевера (красный клевер тоже содержит большое количество изофлавонов, как и соя), может остаться бесплодной, или у нее будут часто случаться выкидыши, что свидетельствует о нарушении работы яичников.

Т.к. замедление работы щитовидной железы ведет к наращиванию массы тела, то прием большого количества продуктов из сои - это важный и часто не замечаемый виновник неудачных попыток сбросить лишний вес. Особенно это касается США и некоторых стран Европы, где соевые бобы широко используются в питании. Кроме того, соевые бобы содержат большое количество фитата - химического соединения, препятствующего поглощению важнейших минералов - кальция, магния, железа и цинка - из пищи. Поэтому человек, постоянно принимающий соевую пищу, испытывает дефицит этих самых необходимых минералов и вынужден принимать специальные минеральные добавки.

По вышеперечисленным причинам я советую вам избегать употребления продуктов из сои.

faleev.ru

 Отправлено: 23.09.10 16:19. Заголовок: Долго читать- извини..

Долго читать- извините. Вряд ли там есть что-то новое против вег. Скажу так, из реальной практики, а не из теории - мяса не ем уже более двадцати лет. Чувствую себя хорошо. Миф о нехватке витаминки, который содержится в мясе- не знаю на кого расчитан. Все эти витамины с лихвой есть в овощах и фруктах. Чтоб долго не писать, сразу вывод -зачем есть мясо, если можно его не есть??

И еще- мясо питание низкими энегриями. Если питаешься мясом, ни о каком духовном развитии и речи быть не может.
Можно считать все описанное субъективом.

Всем Добра))

 Отправлено: 23.09.10 18:35. Заголовок: Vezemar пишет: Если..

Vezemar пишет:

цитата:

Если питаешься мясом, ни о каком духовном развитии и речи быть не может.

А Хиневич<\/u><\/a> мясо жрет ... Фигово у него с духовной жизнью ...

 Отправлено: 23.09.10 18:47. Заголовок: Да какой из него дух..

Да какой из него духовник, если Он и мясо ест и курит(зависимый)?? Практикующий мясоед, дальше нижеастральных сущностей не поднимается. Они Его и держат на своем крючке. Он проводит "обряд" имянаречения и подключает народ к этим чернушникам. Имя- Код(Судьба). Какое имя-код может дать тот, кто подключен к этим существам??
Так вижу и думаю.

 Отправлено: 23.09.10 18:53. Заголовок: Vezemar пишет: Да ка..

Vezemar пишет:

цитата:

Да какой из него духовник, если Он и мясо ест и курит(зависимый)??

Ну разве духовные качества человека зависят так напрямую от того, что он ест? Духовник, в первую очередь, тот, кто прожил праведную духовную жизнь. А уж что он при этом ел дело вторичное, если не третичное.... Духовность зависит не от того, что едим мы, а от того что ест нас...

 Отправлено: 24.09.10 00:32. Заголовок: Питание, напрямую за..

Питание, напрямую зависит от энергий человека. От того, какие они в нем преобладают.
Ведь каждая пища- это своего рода вибрация. Мясо- одна из самых низких вибраций и энергий. Соответственно, человек ей питающийся, притягивает такие же энергии. Он в них нуждается. Это соответствует его духовному уровню. Этот принцип применим только к людям, отказавшимся от кровавой пищи, не в пользу здоровья, а по этическим соображениям.
Посмотрим на питание Йогина и Святого, на их рацион, и сделаем незамедлительные, красноречивые выводы, говорящие сами за себя..))

 Отправлено: 24.09.10 07:28. Заголовок: Vezemar пишет: Пита..

Vezemar пишет:

цитата:

Питание, напрямую зависит от энергий человека. От того, какие они в нем преобладают. Ведь каждая пища- это своего рода вибрация. Мясо- одна из самых низких вибраций и энергий.

Ну если мы примем во внимание, что нет таких людей, которые едят только мясо, мясом закусывают и мясом запивают, а также то, что у каждого здорового человека в рацион входят самые разнообразные продукты, то мф можем сделать вывод о нашей абсолютной универсальности и наших вибрациях в самом широком диапазоне... более широком, чем у тех, кто питается только травой.

 Отправлено: 25.09.10 13:58. Заголовок: Cayuga пишет: Ну ес..

Cayuga пишет:

цитата:

Ну если мы примем во внимание, что нет таких людей, которые едят только мясо, мясом закусывают и мясом запивают, а также то, что у каждого здорового человека в рацион входят самые разнообразные продукты, то мф можем сделать вывод о нашей абсолютной универсальности и наших вибрациях в самом широком диапазоне... более широком, чем у тех, кто питается только травой.

Да, интересный ход мыслей)) Такого еще не встречал..))

Однако, можно сравнить мясо с ядом. Допустим человек питается вкусным и полезным медом, но в его рацион попадает яд. Что будет с организмом?? И это только физичекая составляющая.
Если копнуть глубже -- мясоед, убивая животное, или спонсируя его аннигиляцию - прерывает обучение Души, которая воплотилась в теле животного и проходила там опыт физической жизни. Т.е - прямое вмешивание в процесс эволюции, что само по себе недопустимо и влечет серьезнейшее наказание и кармичекую ответственность.

 Отправлено: 25.09.10 14:06. Заголовок: Ну и в нагрузку)) - ..

Ну и в нагрузку)) -

О вреде мясоедства

Какой вред несет поедание мяса? Существует, как минимум несколько серьезных вариантов ответов на этот вопрос. Один из них,касается Здоровья.Трудно себе даже представить,какой вред организму приносит употребление в пищу плоти убитых животных. Как правило, магазинное мясо привозят со скотобойни. Животных перед убоем кормят пищей с содержанием химикатов и уже при жизни в них живут колонии паразитов, которые успешно попадают ворганизм человека, при употреблении такого мяса.

Существует распостраненный миф, о нехватке витаминов в организме человека. Все эти витамины имеются в овощах и фруктах в необходимых пропорциях: «В овощах и фруктахмного витаминов и микроэлементов, калия и магния. Это именно те вещества, которых катастрофически не хватает современному человеку. Также овощи в большом количестве содержат фитонциды - вещества, убивающие в кишечнике различные болезнетворные бактерии. Растительная пища содержит меньше калорий и жиров. Для приготовления блюд потребуется меньше соли, которая вредна для здоровья. Овощи и фрукты выводят из организма шлаки, токсины, активизируют защитные силы организма, нормализуют обменвеществ. Многие растения защищают от разных болезней. » « Питание овощами и фруктами- это естественное, природное питание, которое приносит самую большую пользу организму и укрепляет его.

Другая, очень важная причина отказа от мяса - этическая и нравственная. Любить животных, при этом одновременно убивать и поедать их - это настоящее лицемерие! Нельзя любить животных и при этом спонсировать их убийства и уничтожение. Ведь они такие же существа с Душой, как и Человек. Не обрекайте их на страдания, спонсируя кровавую бойнюна Земле. Мы- люди, должны заботиться о Наших меньших друзьях из звериного Царства, любить и оберегать их.

Еще одна из самых важных причин- это торможение эволюции и невозможность духовного роста индивида при поедании мяса, т.к этим действием, он останавливает эволюцию Души, которая находиться в теле животного, лишая животное жизни.

«..Одна душа ленива, другая глупа, третья жестока, четвертая слепа -у каждой свой непроходимый характер и свои досужие пороки. Многие допотопные людские души остаются на второй, на третий, на сто третий год обучения в одном и том же классе, десятки тысяч лет наступают
на одни и те же грабли из - за своей райской тупости и тучного безволия. Другие душипереводятся ангелами Судьбы обучаться на класс ниже, или без лишних понуканий деградируют до состояния животных. Сегодня примерно шестьдесят процентов душ пришли в человечество из царства земных животных (в основном, это бывшие кошки, собаки, свиньи, лошади, овцы и коровы), и около десяти процентов душ влились в людскую массу, прибыв сюда с других физических планет, подобных Земле. В то же время приблизительно двадцать пять процентов человеческих душ понижают свои вибрации настолько, что а нгелы Кармы опять надевают на них тела домашних животных и волосатых обезьян. Вспомните об этом, когда будете покупать в магазине розовую колбасу или ковырять вилкой разопревшую в сковороде котлету. Создавая рыночный спрос на трупы животных, вы невольно разделяете с киллерами свиней и коров карму убийства этих безвольных и слабохарактерных душ. Следовательно, по закону Воздаяния и перед вами в липком будущем старательно маячит подобная перспектива превращения в котлету.»»

«Отрывок из книги Г.Бореева «История гуманоидных цивилизаций Земли»


Стоит также отметить и предположить,что многие из людей,не употребляют мясо,но готовят его своим родным и близким, тем самым спонсируют убийства и размножение боли и страдания на Земле-Матушке!

Кто Ты Человек?-пожирающий плоть невинных животных и ходячий скотомогильник с кучейпаразитов внутри,либо Человек почитающий Жизнь и любящий Мать - Природу, не причиняющий вред Ее детям, проявленным также и в животном Царстве?!

Заключение.

Задумайся! Простым отказом от поедания мертвячины, вы спасаете жизнь, как минимум

5 коров, 20 свиней, 29 овец, 760 кур, 46 индюшек, 15 уток, 7 кроликов и половине

тонны рыбы, огромному количеству лесных животных!



Человек! Оправдай своим нравственным Образом Жизни - это высокое звание. Подумай, как выглядим мы в глазах наших Пращуров и Богов, которые находятся ныне во Сварге Пречистой и глядят на нас в Великой Надежде на то, что мы сможем вернуть Любовь и Добро на планету! А это невозможно, пока на Земле развернута кровавая мясорубка с названием мясоедство.

Будущее зависит от дня сегоднешнего. Только став настоящими людьми, с высокими моральными и нравственными принципами, мы сможем войти в новую эру Гармонии и Великой Любви.

 Отправлено: 25.09.10 14:46. Заголовок: Было сказано :"Н..

Было сказано :"Не убей!"

Тысячи смертей убиённых братьев меньших - это большая карма для человечества.
"Вылезем" ли... хоть когда - нибудь?

 Отправлено: 25.09.10 15:38. Заголовок: В рамках человечеств..

В рамках человечества, если будет каюк скоро- то конечно не вылезем. А если на субъектив перевести- то тогда каждый сам за себя в ответе..

 Отправлено: 25.09.10 22:31. Заголовок: О вреде вегетарианст..

О вреде вегетарианства.

(продолжение банкета)

В канун поста, решил поразмышлять о вреде вегетарианства не физическом но моральном.
Вегетарианцы по этическим причинам не употребляют животную пищу и отказываются от использования продуктов животного происхождения. В самом вегетарианстве, как таковом ничего плохого нет, в конце концов, это личное дело каждого и, если ты не ипешь мозги окружающим своей верой, так хоть мастурбируй вприсядку. Но, к сожалению, значительной части вегетарианцев свойственна ничем не обоснованная вера в свою богоизбранность.

Сектанты от вегетарианства получили известность из-за своей невероятной агрессивности, настырности и тупости. Любят шуметь, вонять и устраивать бессмысленные акции, например сидеть в клетках напротив фастфуда, защищая права кур, из которых делаются котлеты. Кроме того, выступают против испытания лекарств на животных и научных опытах на крысах, что, впрочем, не мешает им пользоваться медицинской помощью.

Несмотря на показушную «доброту» по отношению к животным, в реальной жизни вегетарианец не накормит бездомную собаку или кошку, не говоря уже о том, чтобы взять ее домой. Более того, некоторые из вегетарианцев, таки держащие дома кошек и собак, пытаются и их перевести на вегитарианскую диету «для их же пользы» (и некоторые утверждают, что им это удалось). По отношению к людям же веганы, как правило, испытывают НЕНАВИСТЬ, хотя и вещают о том, что мясо вызывает агрессию.

Вопреки расхожему мнению, уровень упоротости не зависит от степени радикальности отказа от продуктов животного происхождения. Могут быть вполне адекватные вегетарианцы, а могут быть идейные вегетарианцы, или даже идейные неносители меха (то есть, продолжая лицемерно поедать трупы животных, они считают мех ненужной роскошью, от которой все должны отказаться), ничем не уступающие самым отмороженным на голову сектантам в способности трахать людям мозг. Кроме того в разговорах с оппонентами вегетарианцы любят срывать покровы и открывать глаза на страшную правду

Вегетарианцы не устают повторять, что жизнь человека и животного равноценна, исходя из этого ставят в один ряд скотоводческие хозяйства и концлагеря и вообще изо всех сил нагнетают кошмарный ужас. Вегетарианцы уверены, что все наши предки были идиотами, и веками и тысячелетиями пребывали в плену заблуждений. И только сейчас звезда истинного знания воссияла над миллиардами неразумных мясоедов. Чуть более чем все вегетарианцы свято верят в то, что остальные люди просто не желают видеть и слышать Правду, поэтому и стоит им на эту правду неустанно открывать глаза, чтобы не расслаблялись. Правдолюбы везде где только можно любят спамить ссылками на видеоролики со зверскими убийствами несчастных животных, писать с капслоком МЕХ — ЭТО УБИЙСТВО, и другими способами демонстрировать свой запущенный идиотизм. Когда другие аргументы не действуют на проклятых мясоедов должным образом, в ход идет риторический вопрос «А если бы тебя так?» (выращивали в неволе, держали всю жизнь в тесном хлеву, а потом «гуманно» забивали), подразумевающий, что вот теперь-то оппонент поставит себя на место несчастного животного, покается и встанет на путь истинный. Встречаются также вариации: более продвинутая — гонево о карме, сансаре и перерождениях и менее продвинутая — пожелание расправиться с живодерами, раз на словах объяснить не получается.

Вегетарианцы любят спасать животных. При этом они затрудняются объяснить, от чего именно и каким образом животное спасается, а также где живут эти спасенные животные. Вероятно, вегетарианцы думают, что как только они отказываются от мяса, на мясокомбинате одна из свиней в торжественной обстановке получает путевку на Канарские острова с правом пожизненного проживания в пятизвездочном свинарнике.

Вегетарианцы стараются убедить всех, что мясо опасно и что этот факт есть абсолютная истина. При этом сыпят упоминаниями на якобы авторитетные источников и авторитетных ученых, которых Гугл по непонятной причине находит только в других упоминаниях в подобном контексте, но нигде больше. Свою ненависть к человечеству вегетарианцы в особо запущенных случаях не отрицают, а гордятся и преподносят как негодование против жестокого быдла, мол, это не агрессивность от белкового голодания на фоне прогрессирующего имбицилизма, это самая настоящая ярость благородная вскипает как волна. Такие буйнопомешанные презирают даже своих относительно адекватных сообщников, считая их смиренцами и покорной серой биомассой, в противовес себе, борцунам за добро и справедливость.

Видите ли, какая штука. Склонность навешивать на себя всевозможные ярлыки присуща представителям различных малочисленных, обобсобляющих себя от общества групп (в частности, вегетарианцам). Изобрести ярлык (например, «я — вегетарианец») и гордо навесить его себе на грудь. Оставшейся части общества (подавляющему большинству) тоже навешивают ярлык («мясоеды»). Грубо говоря, за пределами самих вегетарианцев нет такого понятия — мясоед, в отличие от вегетарианцев, так называемые «мясоеды» — это огромная масса людей с различными, порой абсолютно противоположными характерами, интересами, мнениями, увлечениями, им и в голову не придет объединяться в группу только по тому признаку, что все они едят мясо. Обычный человек вообще не считает принципиально важным вопросом, что он ест. Поэтому сравнение вегетарианцев с мясоедами некорректно, и делать обобщающие выводы обо всех «мясоедах» невозможно, просто по причине того, что это слишком широкое понятие. Вегетарианцы же — понятие вполне определенное и конкретное. И то, что среди людей, гордо именующих себя вегетарианцами, встречается подозрительно много людей с неадекватным поведением — факт объективный и настораживающий.

В общем то, очевидно же, что люди не любят, когда на них целенаправленно срут и объявляют их ценности говном, особенно поборники Высокой Идеи, предлагающие всем ходить строем под их дудку или питаться только овощами! Если человек вдруг начнет писать в блогах, что он встает с утра с левой ноги, а те, кто встают с правой — быдло и ничего не понимают, то он справедливо будет послан на кукан, где ему самое место!



Источник<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.09.10 09:54. Заголовок: В статье говорится о..

В статье говорится о психологии человека, а не о самом вегетарианстве. Да и поднимается только одна грань- берется неадекват и размусоливается. Слабенькая статья очень.. Ничего конкретно по делу.. Да и ложь все это про агрессивных веганцев. Всем ведь известно что самын злобные, человеканенавистники были именно мясоеды - чикатило, печужкин, мэнсон и прочая животная мразь. Но даже и это не может быть неким показателем социальной или духовной группы.

 Отправлено: 26.09.10 21:58. Заголовок: Еще, для осмысления ..

Еще, для осмысления соедеянного:

Места силы «темных»
Зоны Ада, распостраняемые людьми


Что такое Место Силы? Место Силы- это точка в пространстве и на Земле, излучающая определенный спектр энергий. Это могут быть как положительные энергии, благотворно действующие на человека и окружающее пространство, так и отрицательные, действующие разрушительно на окружение.
Боль, страх, ужас, ненависть- все это негативные эмоции и чувства, которые разрушают пространство, наполняют его мерзотами, плодят астральных сущностей, питающихся этими низкими энергиями, потом, когда эгрегор разрастается, такие места способны привлекать даже демонов, для которых подобная энергия является питанием.
Одним из таких крупнейших мест, несущим непрерывный выброс энергий боли и леденеющего страха, ужаса - являются мясобойни , скотобойни и мясокомбинаты!Сложно себе даже представить весь ужас царящих там издевательств и глумлений, где изощренное уничтожение ЖИВЫХ, поставлено на конвеер несущий смерть всему живому.

[img]http://www.mischa-b.com/gallery/albums/movies/finding%20tatu%20bts/013.jpg[/img]

Мясобойни - это сильнейшие места силы легиона темных, который постоянно и непрерывно получает питание от этих могильников и рассадников боли, страха и ужаса.

Издевательства над живыми, не знают остановок. Головы отрезаются с еще живых, снимается кожа. Затем, когда живые все-таки умирают, после СТРАШНЕЙШИХ, по настоящему адских мучений, на которые их обрекают спящие, зомбированные или просто безЖалостные люди, им вспарывают животы, достают внутренности и залипшую в энергиях ужаса мертвячину обрабатывают для того, чтобы насытить желудки тех, кто «спит» или полностью утратил Совесть, переставши быть Человеком.
Таким образом, места силы адских легионов, выстраиваются по всей планете, блокируя вибрации Света и Любви, загаживая астральную атмосферу планеты, превращая Ее в помойку с кучей паразитов , костей, крови и застывших фотографий сцен ужаса, насилия, боли и страдания, которые стали возможны, благодаря духовной деградации и вырождению людей.

Как бы это не было больно для многих, но суровая Правда в том, что каждый мясоед сегодня, является проводником этих низких энергий, является прямым пособником демонических внедрений, оккупировавших планету. Каждый из мясоедов, является спонсором и пособником темных сил, разрушающих и загрязняющих Землю –Мать, сначала энергетически, затем физически.



Люди очнитесь! Вы плодите боль, ужас и страх, спонсируя кровавую мясорубку под названием мясоедство, открывая дорогу в наш мир полчищам ужасных сатанинских образований, засоряя планету и размножая АД!
Вы что, серьезно этого не видите??

Ссылка<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.09.10 19:25. Заголовок: Vezemar пишет: Однак..

Vezemar пишет:

цитата:

Да, интересный ход мыслей)) Такого еще не встречал..))

Да брось ты... Это же твоя логика... Я ей только воспользовался.

Vezemar пишет:

цитата:

Однако, можно сравнить мясо с ядом.

Ну а теперь сравним с ядом растения... Почему бы и нет? ... В мире растений гораздо больше несъедобных или крайне ядовитых для человека. Ко многим растениям даже прикасаться опасно для здоровья и жизни. Кроме того, растения впитывают абсолютно всё, что попадает в землю вокруг них, на их поверхность и в воздух рядом. И всё это идет на переработку в наш желудок.

 Отправлено: 28.09.10 08:25. Заголовок: Кроме того, растения..

цитата:

Кроме того, растения впитывают абсолютно всё, что попадает в землю вокруг них, на их поверхность и в воздух рядом

Честно говоря, впервые слышу, чтобы яблоки выращенные на своем участке, впитывали в себя яды с воздуха..

Даже, если это и так, то не лучше ли питаться теми фруктами и овощами, выращенными с Любовью, на своей земле, бех химии и добавок, чем покупать в магазине мясо, которому неизвестно сколько лет, которое травили при жизни Бог знает чем, и которое так мучалось, когда его резали, часто по ЖИВОМУ.

Да и если бы оно даже и полезно было, то все равно, разве не жаль ЖИВЫХ убивать просто так, если есть много другого чем питаться..

 Отправлено: 28.09.10 08:51. Заголовок: Vezemar пишет: Честн..

Vezemar пишет:

цитата:

Честно говоря, впервые слышу, чтобы яблоки выращенные на своем участке, впитывали в себя яды с воздуха..

Да и я не слышал, чтобы курица откормленная на свежем воздухе и на зерне, была ядовитой.
Vezemar пишет:

цитата:

Даже, если это и так, то не лучше ли питаться теми фруктами и овощами, выращенными с Любовью, на своей земле, бех химии и добавок, чем покупать в магазине мясо, которому неизвестно сколько лет, которое травили при жизни Бог знает чем, и которое так мучалось, когда его резали, часто по ЖИВОМУ.

Мне сложно представить, как сотни гектаров картошки при выращивании удобряются любовью. Мне также сложно представить, чтобы сельский житель откармливая скотину на мясо, кормил бы ее химией и содержал на чужой земле. А еще сложнее представить, что при забое намеренно выбирают способ, вызывающий длительные мучения животного.

Так что правильнее будет разнообразить свой рацион, не отказываясь от самых обычных продуктов питания, к которым наш организм приспосабливался в течение тысячелетий.

Vezemar пишет:

цитата:

Да и если бы оно даже и полезно было, то все равно, разве не жаль ЖИВЫХ убивать просто так, если есть много другого чем питаться..

Если кому-то жаль выращенное с любовью румяное яблочко, то порекомендуете ему питаться дубовой корой или корешками лопухов?

 Отправлено: 28.09.10 09:02. Заголовок: Я думаю, что здесь в..

Я думаю, что здесь вопрос больше моральный и этический(для меня по крайней мере). Лучше уж кору грызть, чем трупы

Вот еще в нагрузку,-


Огурец или корова ?!

Одним из самых распостраненных "доводов" мясоедов, является утверждение о том, что растения также испытывают боль, когда их съедают. Разобраться в этом вопросе очень просто - ПриРода - это сверхразумный организм, в котором все устроено так, что пища сама падает в руки. Ни у наших Предков, ни у нас, нет абсолютно никакой необходимости, в опастной охоте. Яблоко, груша, слива, многие ягоды, овощи и фрукты, сами созревают в нужный срок и падают нам в руки. Они насыщены всеми необходимыми витаминами, которые нужны нам в данный период времени. Все очень просто и гениально! И никого не нужно убивать. Яблоко и груша остались целыми и смогли выполнить свое предназначение. Слава Создателю и ПриРоде - Матушке, за Их заботу и Любовь!

Рассмотрим еще несколько интересных мыслей, по данному вопросу:

ГЛУПЕЙШИЙ «АРГУМЕНТ»: «ВСЁ РАВНО ЖЕ КОГО-ТО НАДО УБИВАТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ! ЗНАЧИТ, БУДЕМ УБИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД - НЕВАЖНО РАСТЕНИЕ ЭТО ИЛИ ЖИВОТНОЕ!»

В ответ на доводы в пользу вегетарианского образа жизни часто можно услышать такую реплику: «Если ты не хочешь никого убивать, так чего ж ты огурцы и растения убиваешь? Им же тоже больно умирать!» Глубокомысленный аргумент, не правда ли?!.. Для тех, кто сам находится на уровне сознания огурца и не понимает разницы между уровнями сознания и психофизической структуры разных живых существ в этом мире, торжественно поясняем: эти уровни категорически различаются (см. школьные учебники по ботанике, зоологии и биологии). Есть огромная этическая разница между тем, чтобы сорвать растение, яблоко, абрикос или огурец, найти орехи, собрать с поля пшеницу и бобовые, надоить молока и пр., и тем, чтобы убить корову или овцу ради куска мяса из тела, причинив животному необычайные страдания и смерть (ведь животное наделено развитой нервной системой, по сравнению с огурцом и пр.) Если человек не понимает этого, то в лучшем случае у такого человека нет мозгов (или образования), а в худшем – нет сострадания (то есть сердца). А, значит, человеком в полном смысле его назвать нельзя.

http://paramartha.info/ahimsa/gumannost/<\/u><\/a>

ЧЕМ ОГУРЕЦ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА?

Часто меня спрашивают: «Если ты не хочешь никого убивать, так фили ты огурцы убиваешь, им же тоже больно умирать?»

Сильный аргумент, не правда ли?

Честно говоря, я думал, что люди так шутят, подкалывают. Но частота одного и того же вопроса настолько высока, что я понял, что это не шутки. ЛЮДИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАЮТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОГУРЦОМ И ЧЕЛОВЕКОМ. Дескать, если нельзя есть человека (или любое другое животное), то какого хрена вы убиваете овощи и фрукты. Разберемся..

ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ И УРОВНИ СОЗНАНИЯ

Сознание - это способность осознавать, понимать происходящее вокруг. Любое живое существо (растения, насекомые, рыбы, птицы, животные и пр.) обладает сознанием. Сознание имеет много уровней. Сознание амебы имеет один уровень, куста помидора - другой, рыбы - третий, собаки - четвертый, человека - пятый. Все эти живые существа имеют разные уровни сознания и в зависимости от уровня сознания они и стоят в иерархии жизни. Человек стоит на самой высшей ступени осознанности и поэтому принудительная смерть человека так жестоко наказывается законом и порицается обществом. Смерть плода человеческого (неродившийся ребенок), еще не обладает столь высоким уровнем осознанности как полноценный человек, поэтому во многих странах аборт не является убийством, а приравнивается к простой медицинской процедуре. И уж конечно за убийство обезьяны, или коня, вам не грозит тюремное заключение, ибо их уровень сознания намного ниже, чем у человека. О сознании огурца мы умолчим, ибо по сравнению с сознанием даже кролика, огурец - полный идиот. :) (хотя есть люди, по уровню сознания не отличающиеся от огурца)

Теперь подумаем, может ли человек никого не есть? В принципе. Теоретически. Ну, не есть животных, не есть живые плоды, злаки и пр.? Очевидно, что нет. Жизнь человека построена на смерти других менее сознательных существ. Даже те, что ничего не едят, так называемые солнцееды, и те убивают бактерии и насекомых в процессе своей жизнедеятельности.

Я веду к тому, что ВООБЩЕ никого не убивать не получится. Поэтому, если уж это НЕОБХОДИМО, надо подумать как сделать эти потери минимальными. Понятное дело, прежде всего нам придется отказаться от каннибализма (пожирания людей). Слава Богу, эту привычку мы побороли почти на всей планете. Потом, нам придется отказаться пожирать животных с высоким уровнем сознания, например, киты, дельфины, обезьяны, лошади, собаки, кошки. Слава Богу с этим тоже почти нигде нет проблем. Ну почти. Ну ладно, есть проблемы. ;)

После этого, мы окажемся перед выбором жрать или не жрать домашних животных, птицу, рыб, насекомых, моллюсков и пр. Отказавшись от всего этого, мы окажемся перед разумным компромиссом со своей совестью: есть можно плоды, фрукты и злаки, которые самой природой созданы с низким уровнем сознания и в пищу более высоким формам жизни. И вправду, для кого созданы так много сочных плодов и фруктов? Почему природа создает их именно для того, чтобы их съели, а потом распространили их семена\косточки?

Человек разумный (homo sapiens)! Неужели тебе так трудно понять эти страшно мудренные эзотерические истины? Неужели ты действительно настолько идиот, что не видишь отличие огурца от человека или коровы? Нет, все же я имею более позитивное мнение о людях. :)

Мы просто привыкли жрать все что попадет под руку. ПРИ-ВЫК-ЛИ. Привыкли не думать из чего делаются окорочка и отбивные. Привыкли не обращать внимание на раздавленных животных, птиц и зверюшек. Конечно привыкли. Нафиг надо чужие проблемы. У нас у самих проблем хватает. Верно, проблем хватает! И будет еще больше, пока не перестанем быть бездумными тварями, которые жрут все подряд.

Я не призываю сегодня же забыть свои привычки. Я призываю не закрывать глаза на собственный идиотизм. Не быть настолько тупыми, чтобы задавать вопрос: «Если ты не хочешь никого убивать, так фили ты огурцы убиваешь, им же тоже больно умирать?»

И не устаю повторять слова великого Л.Н.Толстого:

«Нельзя быть безгрешным. Но можно с каждым годом, месяцем и днем становиться все меньше и меньше грешным. В этом есть и истинная жизнь и истинное благо всякого человека.»

http://hari-katha.org/svetik/list/203.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.09.10 09:10. Заголовок: Vezemar пишет: Я дум..

Vezemar пишет:

цитата:

Я думаю, что здесь вопрос больше моральный и этический(для меня по крайней мере). Лучше уж кору грызть, чем трупы

Ну грызть трупы вообще никто не предлагает. Тут Вы что-то перегнули палку. Слово "труп" в отношении скотины, предполагает падаль, т.е. скотину, которая сдохла естественным образом.

То, что идет в питание при забое скота, называют "туша".

 Отправлено: 28.09.10 09:21. Заголовок: Странно.. А я всю жи..

Странно.. А я всю жизнь думал, что то что умерло и разлагается, является трупом..

 Отправлено: 28.09.10 09:38. Заголовок: Vezemar пишет: Стран..

Vezemar пишет:

цитата:

Странно.. А я всю жизнь думал, что то что умерло и разлагается, является трупом..

Ну вот отсюда и про низкие вибрации. Не надо было падалью питаться. Трупами питаются животные-падальщики. Каждому свое.

То, что выращено на забой в пищу, не умерло, а было забито, и не разлагается, т.к. кровь сливается, и туша хранится в условиях, которые не допускают разложения.